YouTube 影片筆記
128GB記憶體跑AI反而最慢,三台機器實測容量與頻寬差異
YTGet 編輯室
應援快門 CheerShot
觀看 6,669
觀看原片
原片標題:128GB 跑 AI 就比較快?L40S、RTX 5090、DGX Spark 三台實測
原片說明
記憶體最大,AI 回答就最快嗎?把機房伺服器、電競桌機、桌上小電腦放在一起,從容量、回答速度、多人等待到價格,用白話看懂本地 AI 設備怎麼選。
比較的三個硬體資源:NVIDIA L40S、RTX 5090,以及採用 DGX Spark 平台的華碩 ASUS Ascent GX10。
我是應援快門,假日在球場拍啦啦隊,平日是生成式 AI 研發工程師。這是頻道第一支 AI 硬體影片,歡迎球場老朋友,也歡迎剛接觸 AI 的新朋友。
⏱ 章節
0:00 容量大,為什麼沒有比較快?
0:27 從球場到 AI 工作桌
0:56 三個硬體資源
1:17 測試方法:一次講清楚
1:46 一個人用:回答跑得多快
2:17 按下送出:要等多久
2:53 容量:書桌要放模型,也放對話
3:34 頻寬與算力:送書的通道、讀題的本事
4:16 L40S 伺服器實拍
4:57 RTX 5090 桌機實拍
5:21 GX10 實拍與 DGX OS
6:02 RTX 5090 為什麼沒有明顯領先
6:41 找資料的小模型
7:32 多人使用與兩張 L40S 分流
8:32 耗電與溫度
9:17 價格參考:單卡與整機
10:07 怎麼選:先記特色,再回到工作
10:52 RTX PRO 6000 與留言邀請
【實測結果】順序:L40S/RTX 5090/GX10
・單人生成速度:74.5/69.6/25.6 token/s
・看到第一個字(中位數):短問答 0.054/0.050/0.161 秒;長文件(約 1.6 萬 token)2.7/2.4/9.0 秒
・轉成向量:18.0/6.3/15.0 毫秒;重排序 20 段:146/80.9/222 毫秒
・持續 4 個請求:第一個字約 4.2/4.4/11 秒;總輸出約 146/137/54.9 token/s
・兩張 L40S 分流:第一個字約 75 毫秒,總輸出約 292 token/s
・token 不固定等於一個中文字;「第一個字」含排隊時間。
【測試條件】
・模型 Google Gemma 4 12B(QAT W4A16 量化),vLLM 三台同版本;測試日期 2026/10/14~10/16。
・一般比較用一張 L40S、一張 RTX 5090、一台 GX10;多人分流用兩張 L40S,各卡獨立跑服務。
・RTX 5090 這台同時在跑我們公司客製化的生成式 AI 服務,因此 vLLM 做了特別設定(含 --enforce-eager),輸入長度與記憶體配置也不同;調整後的速度沒有實測。
・生成時 GPU 忙碌的時間比例:99.9/55.9/96.0%(時間比例,不能換算成速度)。
・找資料的小模型是 NVIDIA llama-nemotron embed/rerank 1B,不是 Gemma;L40S 上與 12B 模型共用同一張卡,兩台的 vLLM 版本也不同。
・GX10 向量化與重排序採比照 RTX 5090 的設定,其餘比照 L40S;單人生成速度:比照 5090 那組 23.6、比照 L40S 那組 25.6 token/s。
【功耗、溫度與規格】
・GPU 回報平均功耗 268/237/37.2 W,不是整機耗電,不能直接換算電費。
・測試期間最高溫 68/72/86°C,GX10 沒有回報降頻;5 分鐘連續負載三台都沒有降速。
・記憶體 48(每張)/32/128 GB(GX10 為 CPU、GPU 共用);規格頻寬 864/1,792/273 GB/s。
・受測 GX10 為 2TB 版,DGX OS 7.2.3(Ubuntu 24.04.4)。
【價格參考】台幣,價格變動快,購買前請再確認
・GX10 1TB 整機:PChome 標價 175,900 元(2026/10/17 查詢);受測機是 2TB。華碩 2025/10 發表建議價 97,900 元為歷史價格。
・RTX 5090 單卡:2026/07/28 報導中部分微星款式約 16~18 萬元,為歷史報導參考,現價未核實,主機另計。
・L40S 單卡:整理資料約 24.6 萬元,待核實;正式採購請向經銷商取得完整伺服器報價。
・GeForce 驅動用於資料中心有授權條款限制。
【資料出處】
GX10 規格:https://www.asus.com/displays-desktops/desktop-ai-supercomputer/ascent/asus-ascent-gx10/techspec/
華碩發表:https://press.asus.com/tw/news/press-releases/zh-asus-ascent-gx10-ai-supercomputer/
GX10 標價:https://24h.pchome.com.tw/prod/DSAUR0-A900JIS6V
RTX 5090:https://www.nvidia.com/zh-tw/geforce/graphics-cards/50-series/rtx-5090/
L40S:https://www.nvidia.com/en-us/data-center/l40s/
驅動授權:https://www.nvidia.com/en-us/drivers/geforce-license/
5090 價格報導:https://www.blocktempo.com/taiwan-graphics-card-price-list-rtx-5090-doubles-nvidia-msrp/
L40S 比價(待核實):https://feebee.com.tw/all/nvidia%20l40s/
RTX PRO 6000 還在採購,等貨到會再考慮另外做一支影片來比較。
如果有想看我們測試哪些大語言模型的功能指標項目,歡迎在下面留言!
喜歡這種白話的 AI 硬體介紹,歡迎訂閱應援快門 @cheershot_tw。
#本地AI #RTX5090 #DGXSpark #L40S #大語言模型
我原本以為記憶體越大跑 AI 就越猛,結果 128GB 那台反而最慢,這什麼反直覺的結局。應援快門平常在球場拍啦啦隊,平日是生成式 AI 工程師,這支是他第一支 AI 硬體影片,把機房伺服器、電競桌機跟一台便當盒大小的小電腦排在一起,用白話測給你看。
最小的機器記憶體反而最大00:07
放得下跟跑得快是兩件事
三台機器跑同一個 Gemma 4 12B,單人生成速度 L40S 約 74.5、RTX 5090 約 69.6、GX10 只有 25.6 token/s。應援快門用書桌比喻:記憶體是桌面大小,決定你放不放得下大模型跟長對話;頻寬才是把書送到助手手邊的通道,直接影響文字冒出來的速度。GX10 的 128GB 是 CPU 跟 GPU 共用,桌面最大但通道最窄,這就是它慢的原因。
頻寬順序剛好跟容量相反03:46
長文件一塞進去,等待就拉開了
短問答時三台都在 0.05 到 0.16 秒內開始回答,感覺差不多。但丟進約一萬六千個 token 的長檔案,L40S 約 2.7 秒、RTX 5090 約 2.4 秒、GX10 要 9 秒。他形容這像餐廳出菜快跟整桌菜上完快是兩種感受,挑裝置時第一個字要等多久、生成多快,兩個都得看。
多人一起用,比的是排隊不是速度
四個請求同時進來,前兩台第一個字約 4.2 跟 4.4 秒,GX10 要 11 秒。換成兩張 L40S 分流後,等待降到不到 0.1 秒,總輸出從每秒 146 個 token 翻到 292 個。但每個人拿到回答的速度並沒有翻倍,增加的是同時接工作的能力,這段把單人速度跟多人總量的差別講得很清楚。
兩張 L40S 分流,等待降到 0.1 秒內08:00
價格那段要先看清楚日期
GX10 的 1TB 整機通路標價 175,900 元,但華碩發表時的 97,900 元是歷史價格,不能當現在買得到的價錢。RTX 5090 單卡有報導列 16 到 18 萬,L40S 約 246,000 元的數字他自己也說待核實。比預算要把主機、供電、散熱、保固一起算,這段實用但資訊有點雜。
影片時間軸
- 00:27應援快門開場,說明自己球場與工程師的雙重身分
- 01:17交代測試方法:三台跑同一個 Gemma 4 12B
- 01:47單人生成速度出爐,GX10 明顯落後
- 02:54用書桌、通道、讀題本事比喻容量、頻寬、算力
- 04:19三台實機輪流上鏡,含 GX10 的 DGX OS 桌面
- 06:42找資料的小模型上場,換工作順序就洗牌
- 07:33四個請求同時送,測多人排隊與兩張卡分流
- 09:17價格與選購建議,最後回到「先寫下你最常做的工作」
值得下載嗎
值得,如果你正在考慮本地 AI 裝置,這支把容量、頻寬、算力三個常被混在一起的概念拆得很乾淨,還附上完整測試條件。但它終究是三台機器的單點實測,RTX 5090 那台因為同時跑公司服務而做了特別設定,速度不能當成定論,當成選購前的觀念課比較合適。