蔣萬安在台北市只贏 1.2%，我第一反應是「這數字是不是哪裡打錯了」。戴立安的民調把蔣萬安跟沈伯洋拉到誤差範圍內，藍營直接炸鍋，中天中視記者會還沒開就先在待機畫面洗地。這集廖律師就從這份民調一路講到高雄造勢、鬍鬚張抵制，最後收在金華國中食物中毒被壓案。

影片時間軸

1. 00:21戴立安台北市長民調出爐，蔣萬安41.7對沈伯洋40.5
2. 00:45蔣萬安施政不滿意度41.6%，廖律師說這數字偏高
3. 02:30深藍群體炸鍋，開始抹信民協會背後是曹興誠出資
4. 03:15中天中視記者會還沒開，待機畫面已打上質疑字樣
5. 05:27對比國民黨自己拿T台新北民調宣傳的雙標
6. 08:58沈伯洋勝選看好度只有21.3%，跟支援度差很多
7. 11:47國民黨台北市議員超額提名，母雞小雞利益相反
8. 18:54柯志恩鳳山造勢最多9000人，王金平主揪想複製三山造勢
9. 19:46同時間沈伯洋在愛河灣劃立槳，警方估湧入三萬人
10. 25:43鬍鬚張抵制風波時序詭異，廖律師預告藍白抹黑洋流套路
11. 30:59蔣萬安退王偉忠通告，李四川反而上了專訪
12. 36:51東門市場茄苳樹被「誤砍」，市府回覆公文寫誤將樹木移除
13. 38:31簡舒培踢爆金華國中食物中毒，教育局壓案到樣本銷毀

戴立安民調的錨定效應

廖律師說戴立安累積長期品牌公信力，大家信美麗島民調是因為戴立安做的，不是吳子嘉。這份民調把台北市錨點定在1.2%，其他家很難再做出蔣萬安大勝的數字。他提到TVBS民調越遠選舉越荒謬，封關前才突然準，根本是把民調當宣傳文宣。現在有了1.2%這個基準，之後誰敢做蔣萬安贏15%的民調，馬上會被質疑。

勝選看好度與西瓜效應

支援度40.5%但看好度只有21.3%，廖律師說這反映台北市藍營基本盤六四開的刻板印象。選民願意投沈伯洋，但理性上覺得他不會贏。如果看好度衝上來，中間選民就可能往沈伯洋這邊跑，產生西瓜效應。他分析藍綠選民DNA不同，綠營落後還是會投票，藍營逆風就裝清高跑去郊遊，所以藍營才不敢讓落後民調出現。

高雄造勢的強碰對照

柯志恩鳳山造勢王金平主揪，想複製2018三山造勢，動員遊覽車一台一台，結果四叉貓算最多9000人。同時間沈伯洋在愛河灣劃SUP立槳，臨時宣佈的活動沒腹地停遊覽車，警方估計湧入三萬人。廖律師說沈伯洋劃槳一開始搖搖晃晃，教練喊換槳才順，網路瘋傳「換蔣才會順」。蔣萬安晚上掃六合夜市，讓隨行人員包圍製造人潮假象，路人根本沒理。

鬍鬚張抵制與抹黑洋流套路

鬍鬚張二代送蔣萬安鳳梨，馬上傳出青鳥出征抵制，國民黨迅雷不及掩耳跳出來聲援。廖律師說時間序快到無法理解，沒看到失智列車就先喊列車要撞山，凌濤被追問也講不出人名。他預告國民黨會用當年汙名化韓流的手法對付洋流，把沈伯洋打成極端分子，或反串吹捧到讓中間選民反感。他建議看到偏激言論直接封鎖，不要給流量。

蔣萬安退通告與金華國中壓案

蔣萬安答應上王偉忠專訪又退通告，據傳他希望訪綱由自己提供。廖律師說上禮拜五18號蔣萬安沒公開行程，總質詢也結束了，到底在忙什麼。李四川反而上了專訪，證明沒那麼可怕。接著講台北市狂砍樹，東門市場茄苳樹被攔腰砍斷，市府公文寫「誤將樹木移除」。簡舒培踢爆金華國中9月4日食物中毒，教育局壓案到樣本銷毀，家長要求處理時已死無對證。

值得下載嗎

如果你關心台北市長選情跟藍白攻防，這集從民調解讀到造勢對比都講得很具體，廖律師的預測套路也值得參考。但如果你只想看民調數字分析，這集後半市政出包的部分佔了不少篇幅，可以斟酌快轉。