彼得森這次自己先招了，說他原本低估了 18 Pro 的相機跟效能，但話鋒一轉又補一句：日常用起來你很可能根本感覺不出來。這種「我測完很驚訝，但你未必需要」的誠實反而更讓我想看完。他這次把 iPhone 17 標準版抓來跟 18 Pro 對比，兩支在台灣價差一萬二，要回答的就是這筆錢到底該不該花。

影片時間軸

1. 00:41兩支手機大小接近，但 17 輕了 34 克，套殼還比 18 Pro 裸機輕
2. 01:19螢幕尺寸、更新率、最大亮度幾乎一樣，不看動態島分不出誰是誰
3. 01:59外放喇叭一比，17 音量沒比較小，但音質跟低音明顯差一截
4. 02:563DMark 壓力測試跑最後五分鐘，18 Pro 平均分高出 83.5%
5. 04:14在 IKEA 錄影，17 最多拉到 6X 已經模糊，18 Pro 拉到 24X 還看得清選單
6. 05:00光圈收到 F4.0 後，夜拍的鬼影竟然變淡，光源還變成六芒星
7. 08:58充滿電開車出門實測，導航、拍照、刷社群，17 剩 10% 時 18 Pro 還有 30%
8. 11:11查 trade in 價差，17 跟 17 Pro 只差 200 美元，等於用一年只多花 100

多花的一萬二，其實沒有你想的那麼多

彼得森算了一筆帳，這點是整支影片最實際的地方。18 Pro 雖然貴，但 trade in 的回收價也更高，美國官網 17 跟 17 Pro 的換購價只差 200 美元，等於去年多花 300 買 Pro、用一年只多花 100。台灣這邊新機價差一萬台幣，最高換購價差九千，用一年也只多花一千。他的結論是，如果只多一千台幣就能換到更強效能、更好相機、更長續航，這筆錢他願意花。

真正拉開差距的是遊戲跟長焦

日常開 APP、刷網頁，17 本來就很快，18 Pro 多出來的效能要兩三年後才感覺得到。但長時間玩遊戲就不一樣了，3DMark 壓力測試最後五分鐘，18 Pro 平均分直接高出 83.5%，玩原神開 120fps 這種吃效能的遊戲會有明顯優勢。相機也是，隨手拍美食拍家人兩支差不多，但拍遠處的東西，18 Pro 的獨立長焦鏡頭就是清楚一截。

續航測試藏了一個不能忽略的變數

彼得森把兩支手機充滿電，開車出門導航兩小時，到 IKEA 拍照錄影、吃東西刷社群，回家再刷半小時消消樂。結果 17 剩 10% 時，18 Pro 還有 30%。但他自己補了一句關鍵：那支 17 已經用了一年，是他太太的主力機，電池健康度只剩 94%，18 Pro 是全新電池，所以不能斷定新機也會差 20%。台灣版因為保留實體 SIM 卡槽，官網寫的續航差距也比美版少兩小時。

值得下載嗎

值得。如果你正在考慮小尺寸 iPhone 該買 17 還是 18 Pro，這支把價差、效能、相機、續航的實際差距都攤開來算，尤其 trade in 那段是別支影片少見的角度。但如果你手上已經有 17，彼得森自己也說繼續用就好，這支的下載價值就沒那麼高了。