YouTube 影片筆記

Muse、dots 與小龍蝦同題實測：大腦與電腦拆解後怎麼選

YTGet 編輯室 Fanko AI範式觀看 6萬觀看原片

原片標題：一支影片看懂 Muse、dots、小龍蝦：差在哪？你該選誰？

原片說明

Meta 的 Muse 上線十來天，就衝上美區 App Store 生產力榜第一；OpenAI 緊接著在 DevDay 2026 發表了 dots。再加上年初爆紅的小龍蝦（OpenClaw）和 Hermes，這四個 AI 助理看起來都差不多，到底差在哪？這兩天我把 Muse 和 dots 都裝上了，給它們派了三件一模一樣的事：註冊海外雲端服務的免費帳號、到 X（Twitter）上做話題調研、上電商平台幫我比價買蘋果電腦。結果兩家的性格完全不一樣：Muse 一路衝到底，dots 卡住就停、先講清楚證據邊界。本期講清三件事：它們差在哪（把「大腦」和「電腦」分開看）、各自適合做什麼事、你該用哪一個。交出去之前，先問三個問題：鑰匙在誰手裡、記憶能不能改、出錯你知不知道。最後示範 Muse 的註冊流程，並附上我的邀請碼。 Muse 邀請碼：OFFTEN 註冊後在「設定」裡兌換，名額用完為止。本期章節 00:00 Muse 登頂美區榜單 00:19 OpenAI 發表 dots 00:56 小龍蝦、Hermes：到底有什麼區別 01:15 本期三個問題 01:49 先把「大腦」和「電腦」分開 02:36 先看大腦：模型能不能換 03:01 電腦放在哪裡，為什麼重要 03:40 比喻：自己買房 vs 住飯店 04:11 雲端電腦能當自己的伺服器嗎 04:43 小龍蝦：住哪台機器你決定 05:12 同題 1：註冊海外雲端服務帳號 06:55 同題 2：網路話題調研 07:38 同題 3：電商比價 08:36 三道同題打分 08:51 各自適合做什麼事 10:40 小龍蝦、Hermes 住你自己家 11:11 價格與額度 11:57 地區門檻 12:09 按人分：你該用哪一個 13:05 交出去之前問三個問題 14:28 示範：註冊 Muse 15:41 最後分享一句話原文與延伸閱讀 OpenAI DevDay 2026 回顧與直播回放：https://openai.com/index/devday-2026-recap/ Meta 發表 Muse（官方新聞稿）：https://about.fb.com/news/2026/09/introducing-muse-personal-ai-agent/ Meta 官方部落格《How We Built Safety Into Muse》：https://research.meta.ai/blog/security-and-safety-for-ai-agents-our-approach-with-muse Sources 播客｜Alex Heath 專訪 Mark Zuckerberg：https://sources.news/p/mark-zuckerberg-meta-muse-ai-podcast-interview 片中官方原片與原聲分別來自 OpenAI DevDay 2026 直播回放、Sources 播客（Alex Heath 專訪 Mark Zuckerberg）、Meta 官方部落格《How We Built Safety Into Muse》；Sam Altman、Mark Zuckerberg 與 Meta 工程師原聲的中文字幕為本頻道翻譯。資料口徑：22 天約 500 萬下載、ChatGPT 56 天等為 Sensor Tower 估算（TechCrunch 報導）；榜單為美區 App Store 生產力類排行。價格、方案與開放地區以錄製當時（2026 年 10 月初）為準。你會先把哪件事交給 AI 助理？歡迎留言聊聊。這裡是 Fanko AI 範式，每期把一個工具、一套方法拆到底層，講清楚它為什麼有效、你怎麼用。 #AI工具 #Muse #AI助理

Muse 上線才十來天就把 ChatGPT 從美區榜首擠下來，22 天 500 萬下載，這數字比當年的 ChatGPT 還快。正規化把 Muse、dots、小龍蝦跟愛馬仕全裝了一遍，派三件一樣的活給它們做，結果兩家性格差超多。這支影片就是在拆這件事：大腦跟電腦要分開看，你才知道自己該選誰。

影片時間軸

00:19OpenAI 在 DevDay 發表 dots，每隻都配雲端電腦跟瀏覽器
01:49正規化說單看會不會自動做事看不出差別，要把大腦跟電腦分開
02:36Muse 用 Meta 自己的 Muse Spark，dots 用 GPT-6，都換不了
03:40小龍蝦像自己買房，Muse 跟 dots 像住飯店，房卡在前台
04:20正規化問兩家能不能當雲電腦用，兩邊都說不行
05:15第一題註冊甲骨文免費帳號，Muse 一路跑到底但被風控擋下
06:55第二題上 Twitter 做話題調研，Muse 熱鬧給連結，dots 先講證據邊界
07:39第三題電商比價，dots 從記憶裡翻出正規化關注 Mac Studio
11:16費用比較：Muse 免費版每週一億 token，dots 要 Pro 才能用
13:09接上信箱跟信用卡前先問三個問題：鑰匙在誰手裡、記憶能不能改、出錯知不知道
15:41正規化引用 dots 寫的一句話：託管讓你少管系統，自建讓你多管系統

兩隻別人替你養好的小龍蝦

正規化把這類產品拆成三塊：大腦是模型，電腦是手腳，還有一套像記事本的管理系統。Muse 用 Meta 自己的 Muse Spark，dots 用 GPT-6，兩家都換不了模型。小龍蝦跟愛馬仕反過來，本身只是軟體，模型自己挑，電腦自己準備，可以是家裡的 Mac 或 NAS。Meta 的做法是在雲端給每個人開一台專屬電腦，dots 走同一個思路。正規化說得直接：Muse 跟 dots 其實就是兩隻別人替你養好的小龍蝦。但這台電腦是它們自己幹活用的，想當自己的伺服器長期掛服務，兩邊都說不行。

三件同題實測，性格完全相反

正規化派了三件一樣的活。註冊甲骨文免費帳號時，Muse 一路跑下去，碰到驗證信在 QQ 信箱就請正規化自己複製連結，要綁卡時把瀏覽器交還給他，最後被風控擋下還給了三個選項。dots 連網站都沒開啟，雲端瀏覽器一直顯示無法訪問，問要不要改用正規化的 Mac 被拒絕後就停下來。Twitter 調研那題，Muse 像熱心朋友一口氣給一長串連結，dots 先講清楚原帖讀不到、那些是別人說的不是自己驗證的。正規化自己的結論是：Muse 主動性強敢下結論，dots 保守，沒確認過的不報。

住誰家就幹誰家的活

Muse 住在 Meta 家，天生連著 Instagram、Facebook、WhatsApp，最擅長生活雜事，打客服、訂位、改簽、排旅行。但有試用者發現它不讓你接公司的 Outlook，畫面上直接寫不希望你連線工作的系統。dots 像幕僚長，正規化用它處理過一封創作者合作邀請，它先查公司存不存在、看投資方跟聯絡人職位、連發信驗證記錄都看，列出三個要小心的地方，還算了一筆時薪帳，最後起草英文回信列六個要對方書面確認的問題，但沒有替正規化接受報價。小龍蝦跟愛馬仕住你自己家，適合公司資料不想交給大廠、想跑固定流水線、想用便宜模型壓成本的人。