蔣萬安跟沈伯洋的民調可能黃金交叉？我聽到陳東豪說基隆的數字「近到嚇一跳」的時候，還真的愣了一下，想說洋流外溢有這麼誇張嗎。這集就是在聊台北市長選情，從辯論場次、死貓戰術，一路講到基隆跟台中的數字變化，還有國民黨現在全黨救一人的窘境。

影片時間軸

1. 00:10回顧 2022 年陳時中被黃珊珊跟蔣萬安二打一的經驗
2. 00:41來賓主張蔣萬安若有信心就該提早跟沈伯洋辯論
3. 01:01分析蔣萬安上節目的風險管理，上了兩個節目反而沒加分
4. 01:45質疑只辦一場辯論，第二場會死得更快
5. 03:08陳東豪說洋流不只台北，基隆數字已經變得很小
6. 03:49陳東豪看到基隆數字嚇一跳，台中比基隆再多一點
7. 04:11討論鄭麗文出來吹聲洋流，國民黨全黨救一人
8. 05:55沈伯洋陣營主張直接直球對決，針對市政辯論
9. 07:51解釋什麼是公關界的「死貓戰術」
10. 08:33說上一隻死貓是毒品議題，但死貓只能丟一次
11. 12:00講蔣萬安團隊一直在出貓，對比狀況越拉越嚴重
12. 18:31追查沈伯洋 2014 年大麻合法化的發文爭議

辯論場次為什麼只敢辦一場

來賓反覆咬著這點：蔣萬安 2022 年跟陳時中那場是二打一，這次如果只辦一場，等於預設自己避戰。陳柏楊直接說「我們多幾場，不可能」，因為互動過程會讓選民對蔣萬安「逃避」的刻板印象繼續加深。邏輯很簡單，蔣萬安的曲線一路往下，再走四十八天搞不好就跟沈伯洋黃金交叉，那不如提早辯論，用電視辯論把對方氣勢打下去，讓洋流冷卻。這段是整集的主軸，其他話題都繞著它轉。

死貓戰術只能丟一次

公關界的說法：所有正面負面攻擊都沒用時，就丟一個超級驚人、所有人都覺得惡臭的議題到桌上，大家注意力全被吸走，再開始轉場。上一隻死貓是毒品。但問題是死貓只能丟一次，丟了沒扭轉情勢就沒辦法再丟，四十幾天丟四十九隻，自己面前就是一座惡臭的死貓山。來賓還懷疑時間點太巧，十月二三號丟出毒品題，剛好是總部成立前一兩天，民調也在那幾天做，搭配起來就是先吸住你、再告訴你民調還贏八%。

大麻合法化的舊帳被翻出來

這段在吵沈伯洋 2014 年八月二十號公開發文說「大麻背後真正的問題是需要用合法化來解決」。來賓替她解釋，她是指導碩士學生寫過大麻能不能除罪化的論文，結論是台灣現在不能除罪化，不要斷章取義；還拿侯友宜博士論文寫性侵犯跟殺人關係來類比，說不能因此說侯友宜是性侵犯。另一邊則強調，對藍營跟中間選民來說，重點是你立場到底堅不堅定，還是為了選舉包裝暖男人設。反毒大家都反，但減少毒害有很多方法，這是兩條不同的軌道。

值得下載嗎：如果你在追台北市長選情，這集把辯論攻防、死貓戰術、民調外溢講得很具體，可以留；但如果只想看結論，半小時的談話節目節奏偏鬆，快轉時間軸就夠了。