看到沈伯洋在台北市贏蔣萬安 17%，我第一個反應是「這什麼平行時空」。一個月前還輸 1.2%，一個月後直接倒過來贏 17 點，這中間發生的事也太少了吧。整集就在拆這份信民協會的民調，從抽樣、政黨比例一路吵到司法和媒體，看完你會知道為什麼藍營的人根本不信，卻又不敢完全當它是假的。

17% 這個數字是怎麼來的

戴立安這份民調最嚇人的是細部：1075 個樣本裡泛藍只有 286 人，泛綠 453 人，白的更只有 43 人。藍加白 30.6%，還輸民進黨的 42%。沈富雄直接說他第一次看到大同、大安的數字就覺得跟常識不符，還在臉書寫文章質問戴立安，對方轉了三篇文章來「教他怎麼懂科學民調」，他不接受。這次他改問拒訪率有沒有變高，戴立安說沒有，那剩下的可能就只有一個：板塊真的移動了。

影片時間軸

1. 00:03開場先複習信民協會新北民調，蘇巧慧贏李四川 13.1%
2. 00:44台北市從蔣萬安贏 1.2% 翻成沈伯洋贏 17%
3. 02:15藍白支持者陷入沉默螺旋，泛藍樣本只有 286 人
4. 03:33沈富雄拿侯友宜選總統時民調兩天掉 9 個百分點當例子
5. 04:37黃暐瀚解釋這是信民協會、戴立安、畢肯的固定組合
6. 06:46沈富雄說他第一次不信，還寫臉書質問戴立安
7. 08:50沈富雄轉述戴立安的說法：不是拒訪，是真的板塊變了
8. 12:30徐巧芯用自己被罷免時輸 20 幾%的經驗談逆風怎麼打
9. 16:16徐弘庭從抽樣方法切入，質疑電話前五碼抽樣有偏差
10. 20:27徐弘庭指 TVBS 發聲明說民調資料被扭曲
11. 25:57黃暐瀚說 39 天後就知道戴立安準不準
12. 29:36蔣萬安請盧秀燕當主委，五個立委當副主委
13. 34:40轉談台東吳俊立被帶走，農路拓寬圖利案
14. 39:30陳鳳馨質疑 2024 的案子為何拖到選前才大規模搜索

徐巧芯把那場罷免搬出來當教材

她講得很直接：大罷免時四五份民調沒有一份說她不會被罷免，TVBS 做的還說她輸 20 幾%，她自己也認為很有公信力。但她沒停下來，就是每天出門握手、堅持做徐巧芯這個人。她說逆風時國民黨內部會開始挑三揀四，嫌衣服不好看、嫌單手握手，卻忘了候選人只要做原本的自己，選民就喜歡了。這段是整集裡少數不談數字、談怎麼打選戰的段落。

徐弘庭直接拆抽樣方法

他從金融業做盡職調查的習慣講起：看細項之前先看抽樣。這份民調的行動電話抽樣分主要樣本跟次要樣本，主要樣本用編碼字首前五碼抽，等於 0952、0933 這些號段會特別多，背後就有電信公司的差異。次要樣本更妙，是彙整既往調查過台北市的行動電話號碼，等於找的都是以前接過民調的人。他還問：為了 1070 個樣本，到底打了多少通電話？報表上沒寫。

TVBS 那紙宣告才是重點

徐弘庭說這份民調因為政黨比例太懸殊，刻意引用 TVBS 民調說自己有加權，結果 TVBS 民調中心發了聲明，說你完全扭曲我的資料，你把政黨比例簡化成藍綠白，忽略了中間選民。他補一句：TVBS 民調中心從來沒發表過這種聲明。這段把一份民調的問題，從「數字可不可信」推到「引用別人資料的方式可不可信」。

司法那條線，陳鳳馨講得最重

台東農路拓寬案 2023 年提環評、2024 年透過並動工，陳鳳馨問：如果當時就有圖利問題，2024 或 2025 就該辦了，為什麼拖到今年 8 月才大規模搜尋，還唯恐天下不知。她拿鄭文燦案對比：檢調監聽確認有錢進來，申請十次搜尋票法官還不發；現在這些案子搜尋票發了，進去卻沒看到一刀斃命的證據。她最擔心的是押到最後人選上了、司法還他清白，那到底是怎麼一回事。

值得下載嗎

如果你只想知道那份 17% 民調長什麼樣，前 12 分鐘就夠了；但這集真正的價值在徐弘庭拆抽樣、陳鳳馨談司法時機那兩段，當成選前 39 天的觀察筆記留著還行。