YTGET

YouTube · Facebook · X · TikTok · Instagram · Threads

五分鐘生成30秒AI短劇,實測Wan 3.0與Seedance 2.5點數成本差異

YouTube 影片筆記

五分鐘生成30秒AI短劇,實測Wan 3.0與Seedance 2.5點數成本差異

原片標題:別再做10秒就切碎的影片!實測直接生成「30秒有聲對話短劇」,成效驚呆全場!阿里 Wan 3.0 vs 字節跳動 Seedance 2.5!誰才是最強 30 秒 AI 影片生成模型?

原片說明
這 AI 影片使用的工具 👉 Edimakor AI:https://goo.su/JZcrW 👉 ChatArt AI:https://app.chatartpro.com/ 從腳本、角色、分鏡、AI 生成,到配音、字幕與最後剪輯,都可以在同一套工具裡完成。 5 分鐘製作一條 30 秒成語短劇!不再需要一段一段手動剪輯! 以前做 AI 短影音,每次只能生成 4~5 秒,鏡頭切來切去還要自己進剪輯軟體拼湊? 現在 AI 影片生成技術大突破,已經可以「一次生成長達 30 秒」具備連貫動作與對話的完整影片! 本片阿玉老師帶大家實測:如何運用 Gemini 撰寫 30 秒短劇腳本(現代版刻舟求劍),並透過 Edimakor 與 ChatArt 平台,實測兩大最新生成模型: 🔹 Wan 3.0(阿里通義實驗室) 🔹 Seedance 2.5(字節跳動 ByteDance) 影片中將完整解析兩種模型的生成效果、點數成本與畫質差異,文生影片新手也能輕鬆上手! 📌 本集重點章節: 00:00 影片亮點與成果展示 00:05 使用 Gemini 快速生成 30 秒成語短劇腳本 01:05 Edimakor 平台實測:Wan 3.0 生成 30 秒長度設定 03:13 ChatArt 平台實測:Seedance 2.5 vs Wan 3.0 點數與設定比較 05:18 成品展示 1:Wan 3.0(阿里通義) 05:48 成品展示 2:Seedance 2.5(字節跳動) 🛠️ 使用工具: .劇本發想:Google Gemini .生成平台:Edimakor AI / ChatArt AI .核心模型:Wan 3.0 / Seedance 2.5 喜歡這支影片別忘了按讚、訂閱並開啟小鈴鐺,掌握最新 AI 工具實戰教學! #AI影片 #Wan3 #Seedance #AI生成影片 #短影音創作 #Edimakor #ChatArt #Gemini教學 #成語故事 #自媒體經營

五分鐘就能生出一支30秒的AI短劇?阿玉老師這次直接拿「刻舟求劍」來改編,用Gemini寫指令碼,再丟給兩個平台實測。重點是終於不用一段段剪接了,一次生成完整對話劇情,這對做短影音的人來說根本是天大的好訊息。

影片時間軸

  1. 00:23用Gemini生成「畫蛇添足」等三個成語故事指令碼
  2. 01:02把指令碼貼進Edimakor,設定30秒長度與480p畫質
  3. 02:01比較Wan 3.0與Seedance 2.5的點數成本與生成秒數
  4. 02:48展示Wan 3.0生成的成品,夫妻對話劇情流暢
  5. 03:20切換到ChatArt平台,比較兩種模型的點數差異
  6. 04:39說明Seedance 2.5最貴,Wan 3.0只要210點更划算
  7. 05:17結尾提醒目前能一次生成30秒的只有這兩款模型

Wan 3.0的CP值確實高

阿玉老師在Edimakor測試時,Wan 3.0用480p只要210點就能生成30秒完整影片,而且中文對話的嘴型跟發音都沒什麼問題。他特別提到Seedance 2.5雖然也能到30秒,但點數要價750點,是Wan 3.0的三倍多,預算有限的人選Wan 3.0就夠用了。

Seedance 2.5貴得有道理嗎

老實說,阿玉老師沒有針對畫質做太深入的比較,只說兩款都能生成30秒。但從點數來看,Seedance 2.5的定價策略明顯是走高階路線,如果你只是要做成語故事這類簡單劇情,Wan 3.0的表現已經夠驚豔,不需要多花三倍的點數去追求差異不大的品質。

值得下載嗎

值得。如果你正在做AI短影音,這支影片直接告訴你哪個模型最省點數、哪個平台能一次生成30秒,省去自己摸索的時間,五分鐘就能跟上最新的AI生成技術。

覺得這篇筆記有幫助嗎?
YTGet 編輯室|看完影片整理的筆記,細節以原片為準。

連線中

影片封面

擷取畫面

輸入時間點,例如 3:20、3.20 或 200

影片皆已含音訊。檔案越大準備時間越久,完成前請保持頁面開啟。