70 秒灌完一公升調酒，隔天人就沒了，這也太扯。而且還是辦在酒吧裡的比賽，主辦的人現在一個被通緝、一個在庭上說「我沒有實質控制權」。這支是台視新聞的開庭報導，把「一公升的眼淚」挑戰、張姓工程師的死，還有店長跟負責人怎麼互推責任，一次講清楚。

店長在庭上把責任推給誰

陳姓店長出庭時說自己沒有實質控制權，工作只是幫員工排班、處理雜事，當天的喝酒比賽是負責人曾宇謙臨時加的。他的律師還補一句，不能忽略死者比賽前可能已經喝過其他酒。聽起來就是兩手一攤，把整件事推給那個已經被通緝、找不到人的老闆。

影片時間軸

1. 00:00酒吧辦「一公升的眼淚」挑戰，工程師70秒灌完
2. 00:13北檢依過失致死罪起訴負責人與陳姓店長
3. 00:39陳姓店長戴口罩出庭，否認犯行
4. 01:03回顧比賽是8分鐘喝一公升伏特加調酒
5. 01:18負責人與店長之間另有一樁糾紛鬧上法院
6. 01:44檢方指現場沒設警語，違反菸酒管理法

檢方緊咬的那條線

檢察官的角度是現場沒設警語，兩人行為違反菸酒管理法裡不得鼓勵提倡飲酒的規定。報導也提到，就算活動是負責人決定的，店長若依實際職務對參賽者的飲酒安全有防治義務，就可能具有刑法上的保證人地位。這句才是整場攻防的關鍵，不是誰排的班。

值得下載嗎

如果你關心這類喝酒挑戰的責任怎麼判，這支把開庭攻防講得夠清楚，值得留；但如果只想看熱鬧，資訊量其實不多。