YouTube 影片筆記
Beats 耳機爭議到 Apple 收購案,揭開品牌行銷與串流佈局
原片標題:蘋果史上最神的一步棋!庫克砸30億美金買下Beats的真正原因
原片說明
一副被發燒友罵到體無完膚的耳機,最後竟然讓 Apple 掏 30 億美金買下來,這劇本也太扯。更好笑的是,拆開裡面還塞了根本沒接電路的金屬塊,只為了拿起來比較重。我邊看邊想,這到底是詐騙還是天才?Black Cat's Studio 把這場交易從洛杉磯錄音室一路講到庫克為什麼買單,聽完會發現 Apple 買的根本不是耳機。

- 00:28Apple 宣佈以 30 億美元現金加股票收購 Beats
- 01:47Dr. Dre 原本想學 Jordan 賣聯名球鞋,被 Jimmy 一句話打斷
- 02:48Jimmy 受不了 iPod 附的白色耳機,決定自己做音響
- 04:22把耳機寄給 Lady Gaga、Eminem、小賈斯汀,靠明星曝光打開市場
- 04:57北京奧運期間送訂製耳機給 LeBron James,繞過官方贊助規定
- 06:12發燒友買回去一聽,低頻誇張到蓋過人聲,評價兩極
- 08:15HTC 捧 3 億美元買下 Beats 51% 股份,成為最大股東
- 11:03HTC 分兩次把持股賣回,2013 年完全退出
- 12:18Jimmy 把資金投入串流服務 Beats Music
- 14:24收購一年後 Apple Music 正式誕生
發燒友和高中生看的不是同一副耳機
這段最精彩的地方,是它沒有急著幫 Beats 辯護。低頻刻意調到蓋過人聲、塑膠殼裡塞金屬配重,這些批評全部照登。但影片接著問:買的人真的在乎嗎?一個高中生存三個月零用錢買 300 美元的耳機,他在乎的是走進校園時同學的眼光。韋伯倫商品的概念放在這裡很準,價格越高越想買,因為買的是炫耀價值。發燒友追求原音重現沒有錯,只是他們從來不是 Beats 設定的客人。

HTC 比 Apple 早三年看到,卻看到不一樣的東西
HTC 2011 年捧 3 億美元買下 51% 股份,比 Apple 早了三年,結果 2013 年全部賣掉。影片把原因講得很清楚:HTC 要的是一個能讓手機更好賣的品牌和音效 Logo,但手機規格戰打到最後,一個紅色 b 根本救不了正在走下坡的手機業務。同一段時間,Jimmy 已經把賺來的錢投進 Beats Music。兩邊看的是同一家公司,看到的東西完全不同。這段也順帶說明瞭為什麼 Beats Audio 在手機上感受沒那麼強,主要就是調過的音效設定加一副耳機。

庫克買的是三樣東西,耳機只是其中一樣
2014 年 Apple 的危機是 iTunes 下載量斷崖式下跌,Spotify 正在吃掉串流市場。Apple 有工程師,但搞不定唱片公司老闆和歌手,而 Jimmy 手機裡的聯絡人名單就是入場券。所以 30 億買的是:每年十幾億營收的硬體現金流、已經搭好的 Beats Music 平台、還有 Jimmy 和 Dr. Dre 這兩位圈內人。一年後 Apple Music 上線,Jimmy 在背後談版權。影片最後下的結論很直白:技術決定產品的下限,文化決定產品的上限。

值得下載嗎:值得,尤其是你對品牌行銷或商業併購有興趣的話。整支片節奏緊湊,從產品被罵到收購邏輯一路推到底,沒有太多灌水段落,留著當案例參考很划算。