彰化議長謝典霖跟爸媽三個人一起被當庭聲押，這畫面光用想的就夠震撼了，更別說還是選前兩個月。這集少康戰情室從餐會是不是賄選、錢是不是公款，一路吵到司法是不是變成政治工具，來賓火氣都不小。

1. 00:03謝典霖跟爸媽被當庭聲押，訊息一早炸開
2. 00:17檢方認定辦餐會涉賄選，錢疑似用公款
3. 00:56謝典霖曾發文說餐費自掏腰包
4. 02:33餐敘大合照曝光，魏平政站在C位
5. 04:19葉慶元質疑當庭聲押是否普遍，認為證據不夠明確
6. 08:23唐湘龍談檢察官當打手，法官收押需強大證據
7. 12:16討論會不會一屍多命，影響魏平政與謝衣鳳選情
8. 16:02蘭萱質疑選前高舉、選後輕放，目的是影響選舉結果
9. 21:53葉慶元點出地方制度法第51條，民代開議期間有不受逮捕特權
10. 23:49話題轉到沈伯洋的洋流現象，合體輔選行程滿檔
11. 35:05講完台北換新北，蘇貞昌與李四川的餐會進場風波
12. 38:27戴瑋姍分析新北選情五五波，還原當天進場時間

當庭聲押到底合不合理

葉慶元直接說，當庭逮捕在實務上十件大概只有一件，而且他看不出這案情有嚴重到需要把議長跟爸媽一起押。他認為如果只是鄉親吃飯，沒人喊凍蒜，那要構成賄選有點超過，檢方應該更謹慎，否則很容易被解讀成政治辦案。

檢察官是司法還是行政

唐湘龍點出一個關鍵，檢察官某種程度上帶有行政角色，可以主動選擇對誰發動偵查。他提到高金素梅被監聽十四年、某位國民黨縣長被掛線五年，連跟誰吃飯都有紀錄，這種「老大哥在看你」的感覺，對司法的傷害很嚴重。

選前高舉選後輕放的老問題

蘭萱把話講得很白，關鍵不在高舉或輕放，而是什麼時候做。選前高舉、選後輕放，就算最後還你公道，選舉都選完了，意義在哪裡？她舉罷免案為例，當時一堆國民黨黨工被約談，後來一堆緩起訴，但影響已經造成了。

沈伯洋的洋流是破圈還是繞圈

話題轉到台北市長選戰，沈伯洋的「洋流」現象讓藍營很緊張。蘭萱質疑他從抗中民粹的黑熊學院形象，突然變成陽光國際人設，落差太大。唐湘龍則說不用急著否認洋流，但也不用迷信，蔣萬安是跟自己比賽，把市政做好比較重要。

蘇貞昌大進場是鴨霸還是誤會

新北戰場因為一場鶯歌餐會吵起來，蘇貞昌在李四川致詞時大搖大擺進場，還拍他肩膀，被藍營批鴨霸。戴瑋姍還原時間軸，說兩人本來表定時間不同，一個早到一個遲到才撞在一起，但鍾沛君認為從走正中央紅地毯這個動作，就看得出有沒有尊重對手。

值得下載嗎

值得。如果你關心2026選前司法與政治的界線怎麼被討論，這集來賓把當庭聲押的合理性、選前偵辦的時機點、洋流與川流的選戰觀察都講得很完整，資訊量夠你慢慢消化。