沈伯洋在少康戰情室被趙少康直接問「大罷免發起人你也是其中之一，那你承擔了什麼責任」，他回答「我們不是發起人，但我是很贊成」。這句話我聽了三遍，因為32比0的結果擺在眼前，他還是說「並沒有結束，也沒有失敗」。這支影片就是他在節目上把這套邏輯從頭講一遍。

影片時間軸

1. 00:00趙少康開場就問大罷免32比0的結果，沈伯洋要承擔什麼責任
2. 00:20沈伯洋說大罷免是公民運動，他不是發起人但很贊成
3. 00:48他認為當時國會亂象踩到國安界線，公民團體出來是天經地義
4. 00:54他承認全面罷免沒道理，應該集中針對一兩個才會成功
5. 01:10他說當時有跟公民團體溝通，但選罷法修法提高罷免成本後就說服不了

他對「發起人」這個詞的堅持

趙少康的問題很直接：大罷免沒過，你也是發起人之一，那你承擔了什麼。沈伯洋的回答是「我還是要再講一次，大罷免是公民運動，我們不是發起人，但是我是很贊成」。這段話他講了不只一次，等於把「支援」和「發起」切得很開。從字幕來看，他沒有回答「承擔了什麼」這個問題本身，而是把重點放在重新定義自己的角色。

他自己也承認全面罷免沒道理

有一段值得聽，沈伯洋說「假如你挑個兩三個、一兩個罷免可以成功，這個全面去罷沒有道理嘛，你就是等於不分青紅皂白」。他接著說「我覺得趙大哥講的有道理」，等於在節目上同意趙少康的判斷。但他把當時的決策推給公民團體，說「我們也有跟公民團體說，是不是大家就是比較有量能然後你來做」，聽起來像是他認為自己已經勸過了。

選罷法修法成了說服不了的關鍵

他提到修了選罷法之後罷免成本提高，每個地方的團體就會想「那我下次還有機會罷免嗎，你叫我現在不要做，但我還有下一次嗎」。這段是在解釋為什麼當時沒辦法說服公民團體收手。從字幕來看，他沒有說自己反對全面罷免，只說「這個是沒有辦法說服」，把責任放在制度變動上。

值得下載嗎

如果你關心大罷免的檢討，這支影片有沈伯洋親口說出「全面去罷沒有道理」和「我覺得趙大哥講的有道理」，這兩句就值得看。但如果想聽他具體承擔了什麼，字幕裡沒有答案。