YouTube 影片筆記

iPhone 18 Pro 重度實測一天電量與散熱，相機效能零妥協最終選擇小螢幕

YTGet 編輯室彼得森觀看 21.3萬觀看原片

原片標題：iPhone 18 Pro 重度用一天電池剩 31%，我終於不用選 18 Pro Max 了｜彼得森

原片說明

iPhone 18 Pro 的測試終於出來了！今年雖然大家普遍都沒有買，但我卻發現如果真的要換 18 Pro 已經很夠我使用了！以往是因為選擇 Pro Max 才夠用，但是 18 Pro 續航已經符合我的需求，重量更輕性能又不會像17e 砍這麼多，不過當然也有取捨，需要更強的相機持續時間和散熱，才真正需要考慮 Pro Max，這次我們把實測結果都告訴你，看完你會更清楚要怎麼升級了！【本片測試條件補充】這次比較的是三支自行購買的美版 eSIM 零售機：iPhone 17 Pro Max、18 Pro 和 18 Pro Max。兩支 18 Pro 系列是新機；17 Pro Max 已使用一年，測試時電池健康度為 99%、循環 206 次。 **一日續航：**三機從 100% 開始，途中沒有補電。測試包含 Wi‑Fi 影片、拍照、30 分鐘 4K60 錄影、約一小時導航、5G 社群與影片、《原神》及 FaceTime。部分遊戲和影片分輪操作；三機皆開啟自動亮度，因此當下螢幕亮度不會完全一致。最後電量依序為 **45%、31%、47%**。這是一次重度使用的結果，不能直接推算電池老化後的續航。 **戶外錄影：**當天約 21°C，陽光主要照射手機背面，期間偶爾有雲。三機都裝著 Apple 原廠同材質、不同顏色的編織殼，錄製 30 分鐘 4K60。三支都錄滿，沒有過熱警告；18 Pro 和 17 Pro Max 各降亮度兩次，18 Pro Max 降亮度一次。高於 30°C 的夏季戶外表現，這次沒有測試。 **跑分與快充：**Geekbench 和 20 輪 3DMark 是記錄一日續航的最終電量後才進行，不計入上述耗電結果。3DMark 正式測試前，三機的預熱並不完全一致，因此後段分數只用來看這一輪的表現趨勢。快充測試則是在 18 Pro 冷卻至接近室溫後，裝殼、鎖屏，使用支援 AVS 的 Apple 充電器進行；影片中的充電速度不代表高溫或邊充邊用時的速度。本片使用美版機型。Apple 標示台灣、香港實體 SIM 版本的影片播放時間，比對應美版機型少兩小時；這是官方影片播放規格，不能直接換算成本片的混合使用電量。 ==================== 🔥 9 月長影片抽獎進行中 🔥 🎁 獎品：iPhone 18 Pro Max 一支 📌 參加方式： 💬 整個 9 月期間(美東時間)，在我們上線的「長影片」留言 📝 留言內容：回答當集節目留言的問題，並加上 "18Pro"（注意大小寫，中間沒有空白！） ✅ 我們將從活動期間內的影片中，隨機選出一支影片，並從這支影片隨機抽取一位幸運觀眾！並送出 iPhone 18 Pro Max ~ ❤️只要留言正確，就有機會成為幸運得主！ 🔥如果每支長影片都留言，抽中的機率最高。 📩 中獎後請於「一週內」將收件資訊寄至：[email protected] 若逾期，將重新抽出幸運觀眾！回信時，需回傳 1.您在節目中留言的截圖。 2.您的 iPhone 18 Pro Max 顏色 📌抽獎時間及最終活動辦法，以彼得森為主。 ==================== 章節： 00:00 開場 01:16 我為什麼在意手感 02:45 18Pro 續航夠用嗎 05:20 小機身散熱撐得住嗎 07:58 小機身的捨棄 09:30 結尾 ==================== 相關影片: https://youtu.be/XvQNUFbUKkE https://youtu.be/97dS_rn30SQ https://youtu.be/RkuvJ0URZ7E 歡迎加入【彼得森友會】和彼得森一起進行「業配革命」，會員擁有 Q&A 優先回答的特權喔： / @petersunreview #iPhone18Pro #iPhone18ProMax #iPhone18 #iPhone評測 #iPhone續航 #iPhone散熱 #iPhone18Pro續航 #iPhone18ProMax續航 #Apple #iPhone選購 #彼得森

等等，彼得森居然說 iPhone 18 Pro 最大的升級是「手感」？不是相機、不是效能，甚至不是續航？這也太反直覺了吧，明明規格上它跟 Pro Max 幾乎一樣重。但看完他這一整天的重度測試，我好像懂他在說什麼了，這支影片就是跟著他把三支手機操好操滿，看小 Pro 到底能不能取代 Pro Max。

01:3518 Pro 放口袋不再頂腿，開車終於不用先掏手機
03:33重度使用一天，18 Pro 剩 31%、Pro Max 剩 47%
04:5318 Pro 從 10% 開始充，15 分鐘來到 51%
05:53戶外 4K60 錄影，18 Pro 第 9 分鐘螢幕變暗
07:06三支手機 5G 跑《原神》20 分鐘，體感幾乎沒差
07:50跑分顯示 18 Pro 持續效能已超過 17 Pro Max
09:3018 Pro 相機與效能幾乎沒有妥協，跟 Pro Max 相同
10:13彼得森最終選擇小螢幕 18 Pro，放棄 Pro Max

續航不是追平，是「夠用就好」的界線

彼得森這次沒在家裡迴圈播放影片，而是直接把三支手機充到 100% 帶出門重度使用。最後 18 Pro 剩下 31%，確實沒追上 17 Pro Max 的 45%，跟 18 Pro Max 的 47% 也差了一截。但他自己說，能撐過一整天、晚上回家還有電，對他來說就是「夠用了」。這個標準很務實，也點出關鍵：與其追求數字上的追平，不如問自己一天到底用多少電。

散熱有條件過關，但 Pro Max 還是更穩

戶外 21 度錄 4K60，18 Pro 在第 9 分鐘螢幕變暗，總共變暗兩次；18 Pro Max 撐到第 19 分鐘才第一次變暗，而且 30 分鐘內沒有第二次。三支都錄滿沒有過熱警告，但彼得森說 18 Pro 只能算「有條件地過關」。這段的判斷很清楚，如果你常在大太陽下長時間錄影，Pro Max 的散熱優勢還是擺在那裡。

相機與效能零妥協，小 Pro 這次真的沒被閹割

18 Pro 和 Pro Max 的相機規格完全一樣，三顆鏡頭、可變光圈、4K60 電影級模式通通都有，彼得森看完整批照片也說看不出明顯差別。Geekbench 跑分兩支幾乎沒差異，都贏過 17 Pro Max 不少。這代表選小 Pro 不會少掉任何功能，真正要取捨的只有續航、散熱和螢幕大小。