晚上七點四十到球場，等到八點二十就該換你打了，結果對方說要打到九點，你會不會也覺得「瞎了嗎」？三重龍門河濱公園這場衝突就是這樣開始的，球友質疑教練霸著公有場地收費教學，教練回嗆沒在教，但畫面裡那一整籃球怎麼解釋。

影片時間軸

1. 00:00球友上前詢問是否在教學，教練回嗆「我沒有在教學，我在打球，瞎了嗎」
2. 00:13球友說事先確認過五人組場，按規定每四十分鐘要換人
3. 00:29球友表示自己願意等四十分鐘，但對方說要打到九點
4. 00:43提到收費教學須戒場，平日每小時一百五十元，也不能帶發球機
5. 00:54畫面拍到教練帶著一整籃球餵球，球友吐槽這樣還說沒教球
6. 01:34新北高灘處回應，遇狀況可請保全協助，長時間獨佔應事先申請

球友的演算法很簡單

他晚上七點四十到場，按規定四十分鐘一輪，八點二十就輪到他。對方卻說要打到九點，因為「可能九點才下課」。這句話本身就把教學講出來了，球友抓的就是這個矛盾：你說是打球，怎麼會有下課時間。

一整籃球擺在那裡

球友的質疑很直接，不會有一個會打的人一直餵球，還用一整籃球餵。教練的回應是「那我不要講話，這樣就不算教球」。這種說法在規定上站不住腳，因為收費教學要戒場、要申請，跟你有沒有開口無關。

協會會長出來澄清

被指控的教練是新北網球協會會員，球友因此懷疑付費會員是否優先使用。會長說那邊很多不是會員的，大家都可以一起打，管理很人性，不會因為協會在那裡就不讓人打球。這段是單方面說法，沒有拍到實際排隊狀況。

管理單位的說法

新北高灘處表示，遇到這種情況民眾可以請鄰近保全協助。如果有教學或比賽需要長時間獨佔，應該事先申請場地。等於把處理責任推回現場，球友當下除了等或找保全，沒有更直接的救濟方式。

值得下載嗎：值得，三分鐘內把公有球場佔用爭議的雙方說法都拍到了，但只有球友一方有畫面佐證，教練與協會的說法都靠嘴講，當成理解這類糾紛的入門素材剛好。