被問「你認不認自己在撕裂台灣」的時候，沈伯洋沒有閃，直接回說罷免是憲法給的權力，怎麼會是撕裂。我原本以為會看到一場火爆對嗆，結果他從頭到尾都在講同一件事：意見不同不等於撕裂社會。這支專訪就是他把這套說法講清楚的一場對話。

影片時間軸

1. 00:00主持人開場就問他聲勢不錯，但民進黨在台北提不出人
2. 00:15沈伯洋說從一開始心態就沒變，只想一直講政見
3. 00:26主持人列出黑熊、大罷免、四合一敵人等外界對他的指控
4. 00:35主持人追問他認不認自己在撕裂台灣
5. 00:44他回罷免是憲法賦予的權力，不可能賦予了又說是撕裂
6. 00:51他拿選舉比喻，跟對手想法不同不代表在撕裂社會

主持人怎麼把問題丟給他

開場主持人先點出一個矛盾：聲勢不錯，但民進黨在台北幾乎提不出人。接著直接問他抱什麼心態參選。沈伯洋的回答很平，說從一開始心態就沒變，就是要贏這場選舉，而且希望自己能一直講政見。這段鋪陳很短，但把後面所有爭議的起點都交代完了。

他被指控撕裂台灣的那一串標籤

主持人把外界對他的批評一次攤開：搞黑熊、搞大罷免，還把共產黨、國民黨、民眾黨、新黨全歸成「四合一敵人」，所以說他在撕裂台灣。這段是整支影片最尖銳的地方，問題問得很直，沒有在繞。

他搬出憲法當擋箭牌

沈伯洋的回應是，罷免是憲法賦予的權力，不太可能今天賦予了權力，就變成是撕裂。他接著拿選舉來類比，說他跟對手想法不一樣，但不代表在撕裂社會，反而應該是雙方都承認民主體制、都想守護這個國家，只是在意見上非常不同，那就讓選民去做選擇。

值得下載嗎：如果你關心黑熊學院和大罷免的爭議怎麼被本人回應，這支值得看；但整支就是一段專訪對話，沒有其他畫面或補充，只想看熱鬧的話可以跳過。