蔣萬安連救都救不起來，這句話我原本以為是標題殺人，結果聽周偉航講完才發現，還真的不是隨便說說。他從民調數字一路拆到蔣萬安跑去上郭正亮、唐湘蓉專訪的決策，整段聽下來，你會發現這不是單一失誤，是一整套判斷力出問題。

1. 00:00開場先談 TVBS 民調，蔣萬安 49% 對沈伯洋 41%
2. 01:35用「上次投誰」的交叉分析，發現黃珊珊支持者過半流向沈伯洋
3. 02:50說明民調加權通常用什麼變項，以及 TVBS 這次的取樣問題
4. 03:57指出 TVBS 用室內電話，抽到的樣本偏向傳統藍營老人
5. 05:26把民調失真連結到蔣萬安近期荒腔走板的表現
6. 06:44比較兩場專訪，直言蔣萬安表現連藍營自家人都看不下去
7. 09:20批評蔣萬安一直開新戰場，松山機場遷移根本沒準備
8. 13:06談蔣萬安開 AI 記者會，下午被問 AI 卻答不出臺北 AI
9. 15:40爆料松機遷移和 AI 園區的內容是丟進 AI 跑出來的
10. 19:58分析為何蔣萬安選擇上郭正亮、唐湘蓉，而不是王偉忠、趙少康
11. 27:48談沈伯洋在資訊戰上的策略，以及臺北市選民認識度的問題

民調數字不是表面那樣

TVBS 這份民調，蔣萬安 49% 對沈伯洋 41%，看起來差距不小，但周偉航直接點出機構效應。TVBS 把表態率放大，加總後再補三位決定，數字自然看起來大。更關鍵的是，這份民調用室內電話，抽到的樣本偏向傳統藍營老人，年輕人不容易被抽到。他認為如果把「上次投誰」的數據拿去加權，現在這 8% 領先很可能直接消失，甚至變成沈伯洋贏。

上次投誰才是騙不了人的

周偉航說這題騙不了人。上次投黃珊珊的，這次有 53% 流向沈伯洋，過半了。投蔣萬安的也有 14% 跑到沈伯洋。投陳時中的高度動員，93% 已經到極限。上次沒投票的，這次有近 16% 表態，其中沈伯洋佔絕對優勢 41%。這些數字攤開來看，蔣萬安掉的票不是單一區塊，是從各處都在流失。

兩場專訪的表現才是重點

周偉航直接說，先不管同溫層，沈伯洋的表現你不一定覺得好，但蔣萬安的表現，有誰能說是好。他提到唐湘蓉從頭到尾臉色沉重，肢體語言也反映氣氛。郭正亮問蔣萬安能不能給四個字，蔣萬安說「開創未來」，周偉航吐槽還不如說生日快樂。他認為蔣萬安連主持人都比不上，藍營自家人表情已經說明一切。

決策本身才是真正的問題

周偉航說，蔣萬安跑去上郭正亮和唐湘蓉，而不是王偉忠、趙少康、李士端，這個選擇本身就有問題。他判斷這是蔣萬安本人的意願，因為他還在實習生狀態，想先輕輕鬆鬆坐沙發談。但正常操作應該先處理受眾多、知名度高的平台。他形容這就像台積電 sales 先處理輝達，其他慢慢排隊。蔣萬安連排專訪都不會排，這才是他最大的問題。

值得下載嗎

如果你關心臺北市長選舉的民調解讀和選戰策略，這支影片值得下載。周偉航把民調數字背後的取樣問題、交叉分析、專訪決策邏輯拆得很細，不是單純罵人，是有具體推論過程。但如果你只想看結論，那看標題就夠了。