YouTube 影片筆記
同提示詞讓 Claude 與 GPT-6 各做三十秒動畫，成片節奏與工作流落差對照
原片標題：Opus 5.5 vs GPT-6 Astra：同样30秒动画，差距竟然这么大？
原片說明
让 Claude Opus 5.5 和 Codex 里的 GPT-6 Astra 分别制作一条30秒MG动画，最终效果究竟差多少？
两个AI使用基本相同的提示词，要求制作一段关于短视频剪辑工作流程的创意动画。
✅ 同样的动画任务与视觉要求
✅ 都选择高推理强度
✅ 不指定必须使用哪款动画工具
✅ 制作过程不进行人工修改
✅ 由AI自行完成动画和背景音乐
结果两个AI竟然都选择了 HyperFrames，但制作出来的作品却很不一样！
喜欢AI工具实测、MG动画、视频剪辑与创作工作流的朋友，欢迎订阅频道！
AI复刻7款Adobe软件全部开源
https://youtu.be/zjJGyMYbVYQ
AI已经能剪视频了，还需要学剪辑吗？
https://youtu.be/EG6jjmvTPQc
GPT-6.1 Sol vs GPT-6 Astra建模实测：效果接近，额度差这么多？
https://youtu.be/FH8ry8RpVEE
GPT-6.1 Sol来了：Astra还值得用吗？4款模型同题实测
https://youtu.be/OtVZJwdzfrg
odex + Blender 复刻《千与千寻》：能给GPT-6 Astra打多少分？
https://youtu.be/SqS8uHqEVnk
GPT6Astra+MiniMax H3制作火柴人动画真的这么简单？坑比想象中多
https://youtu.be/MR9nAEErFxg
GPT‑6 Astra操作 After Effects，真的把动画做出来了
https://youtu.be/QChV0fztuIg
GPT Images 2.5正确打开方式：草图、编辑、一致性创作完整指南
https://youtu.be/AEw4hJA3K7s
#Claude #Codex #AI动画
同一個提示詞、同樣高推理強度、都不準人工修改，結果一條像設計師做的，另一條像簡報動畫。Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 各做三十秒剪輯流程動畫，兩邊都自己選了 HyperFrames，成片落差卻大到我有點意外，尤其 GPT-6 Astra 開頭那張圖還讓我期待了一下。
影片時間軸
- 00:00兩條三十秒動畫並排，先讓觀眾猜哪邊是 Claude
- 00:26說明提示詞兩邊一字不差，只換機器人名字
- 01:08Claude 自己拆出六步流程，從載入工作流到渲染輸出
- 02:13看成片，鏡頭流暢、節奏跟音樂卡點都對得上
- 02:28結算 Claude 用時三十三分鐘、吃掉 25% 額度
- 03:21換 GPT-6 Astra，開場先定奶油白配薄荷綠的視覺方向
- 03:45成片播放，機器人全程站著，只有簡單推拉鏡頭
- 04:52結算 Astra 用時十六分多、吃掉 58% 額度
Claude 贏在節奏，輸在收尾
Claude 版畫面沒什麼好挑，鏡頭移動順、動畫節奏跟音樂卡點都到位，機器人造型偏可愛但少了記憶點。比較麻煩的是交付方式：過程回饋全是英文，流程和腳本要等全部生成完才給，事前看沒用；也沒有可預覽的時間軸，說可以改動畫的 index 檔案點下去直接找不到。成品強，但工作流還稱不上順手。
Astra 的圖好看，動起來就露餡
Astra 一開場就把視覺方向定清楚，還自己編了小鴨滑板的故事，返回的圖片有 3D 感，當下真的會以為要做出什麼。結果成片裡機器人從頭到尾站在同一個位置，表情螢幕單調，鏡頭只有推進拉遠，音樂也普通。唯一優點是那點 3D 質感。速度快了一倍，額度卻多吃整整一倍，這個交換不划算。
值得下載嗎
值得，如果你在挑動畫工具，這支直接給你兩條成片的差距對照；但要記得 Captain Schrödinger 自己也說了，這只是一次測試，兩邊額度顯示方式不同，不能換算成誰比較便宜。
覺得這篇筆記有幫助嗎？