YouTube 影片筆記
M6 Mac mini 實測 Final Cut 匯出勝 M5 Pro,寫程式也夠用
原片標題:M6 Mac mini 被低估了:不只是常規升級,有些工作甚至超過 M5 Pro|彼得森
原片說明
測試之前我以為 M6 Mac mini 就是 M4 換顆晶片、外形一樣,應該沒什麼特別。結果彼得森三台測完,我反而覺得它是一台被低估的電腦,有些工作甚至比更貴的 M5 Pro 更早完成。這支影片就從日常使用、影片剪輯、程式編譯一路測到 3D、本地 AI 和遊戲,看 M6 到底能做到什麼程度,以及多花錢買 Pro 究竟換來什麼。

- 01:16網頁應用反應測試,M6 分數明顯較高
- 01:57Final Cut 匯出四路 4K 工程,M6 只用 110 秒
- 02:19M6 與 M5 Pro 各連跑三次,M6 都是先完成
- 03:47Xcode 編譯測試,M6 與 M5 Pro 幾乎同時完成
- 06:33換成 Premiere Pro 測試,M5 Pro 綜合分數高出約 45.5%
- 07:35本地 AI 模型測試,30B 模型只有 24GB 的 M5 Pro 跑得動
- 08:22Cyberpunk 2077 遊戲測試,三台在 1080P 的幀數差距
- 14:22結尾聊選購建議與 iPad mini 抽獎活動

Final Cut 匯出這項,M6 真的贏了
同一個四路 4K 工程匯出 HEVC,M4 花了 203 秒,M6 只要 110 秒,M5 Pro 是 128 秒。彼得森一開始也懷疑自己測錯,把 M6 和 M5 Pro 又各連跑三次,結果三次都是 M6 先完成。他的推論是媒體引擎數量雖然一樣,但 M6 這代的架構可能升級了,就像同樣 1600 CC,自然進氣和渦輪增壓的馬力差很多。如果你主力是 Final Cut,這段是整支影片最值得看的地方。

寫程式不一定要買到 Pro
Xcode 編譯測試裡,M4 約 191 秒完成,M6 和 M5 Pro 都是大約 126 秒,兩台差了不到一秒。彼得森說他真沒想到,因為 M5 Pro 的多核心效能明明高出一截。他的解釋是編譯不是每一步都會把全部核心用上,單核心效能也很重要,而 M6 的單核心比較強。結論很直接:如果只是為了寫程式,記憶體配夠的話,M6 一樣可以順跑。

Pro 的價值在 GPU 與記憶體
換成 Premiere Pro,M5 Pro 的綜合分數高出約 45.5%,因為 PR 更吃整體效能,不只看媒體引擎。3D 渲染和本地 AI 也是 M5 Pro 更快,而且 30B 引數的模型只有 24GB 的 M5 Pro 裝得下,兩台 16GB 的 Mac mini 連跑都沒辦法跑。遊戲測試也一樣,1080P 中等畫質下 M4 約 49fps、M6 約 83fps、M5 Pro 約 110fps。彼得森也提醒,M6 的 SSD 這代焊死在主機板上,不能再像 M4 那樣自己換第三方,買的時候容量一定要買夠。
值得下載嗎:值得,尤其你如果主力是 Final Cut 或寫程式,這支影片能幫你省下買 M5 Pro 的錢;但如果你跑 PR、3D 或本地 AI,看完也會清楚知道 Pro 貴在哪裡。