中國網友居然在追台灣的市長選戰，而且追到微博、抖音、B 站都在討論沈伯洋，這畫面也太超現實。鬱翔和張東旭從「三個男人」講起，把沈伯洋被高規格打壓、蔣萬安在上海的表現、蔡康永兩邊跑場的落差串在一起，再談到這股聲量為什麼會變成北京眼中的逆滲透。整集就在問一件事：台灣的選舉日常，為什麼能讓對岸的人看得這麼入迷。

影片時間軸

1. 01:36張東旭用「三個男人」開場，先講沈伯洋被中共超高規格打壓
2. 02:07接著談蔣萬安去上海論壇，被中國網友說脫稿演出、比較自然
3. 02:48第三個男人蔡康永兩邊場子都去，被中共施壓後發道歉信
4. 04:00提到蔡康永在王偉忠專訪中說自己不怕身敗名裂
5. 05:04整理中國網友對央視七分鐘專題、王偉忠專訪的各種留言
6. 06:29談海外自媒體討論洋流，影片上線五分鐘就二十萬觀看
7. 06:40張東旭主張關鍵力量是文化，黨性與人性、黨文化與傳統文化的對比
8. 09:16提到五中全會期間馬巴配說毛澤東是獨裁者、十四所高校聯名信
9. 12:11追問北京從政治標籤到經濟制裁，一連串動作到底在警告誰
10. 14:17結論說洋流其實已經在滲透，中共找不到文化面的點可以打

三個男人擺在一起的反差

這段是整集最好聽的部分。沈伯洋被貼台獨標籤、重慶公安立案、央視做七分鐘專題，蔣萬安去上海卻被宣傳上友善對待，蔡康永只是兩邊都去聽就被壓著道歉。張東旭說民主本質就是去聽去比較，蔡康永做的事是任何民主社會的人都該做的，卻被打成這樣。反差本身就是這集想講的重點。

央視七分鐘是在幫他打廣告嗎

鬱翔唸了一串中國網友的留言，包括「一個通緝犯如果當上台北市長，北京情何以堪」，還有質疑央視播將近八分鐘專題到底是在打廣告還是宣傳。這段資訊量不大，但很具體地呈現對岸網友的困惑，也解釋了為什麼有人開始天天貼台灣的政論和民調。節奏偏鬆，可以快轉。

文化才是那股擋不住的力量

張東旭把洋流現象拉回文化層次，說中共是黨文化、要求黨性凌駕人性，台灣則保留了沒被破壞過的傳統倫理，引用餘英時的說法，認為這是民主能夠運作的支撐。他形容正面選舉讓人不容易產生仇恨，也就成了抵抗假訊息的抗體。這套說法很完整，但論證靠的是類比而非證據，聽的時候要自己打折。

值得下載嗎：如果你關心認知戰和兩岸輿論場，這集把事件線和評論線都整理得清楚，值得留著；但論述偏向單一立場，當成一個觀點聽就好，不必當成完整分析。