YouTube 影片筆記

我對比了GPT-6 Astra 和 Fable 5.1，結果出乎意料！

YTGet 編輯室李厂长来了觀看 7.4萬觀看原片

原片標題：我對比了GPT-6 Astra 和 Fable 5.1，結果出乎意料！

原片說明

Filmora，一站式 AI 內容創作工具，從 AI 影片生成到剪輯一次完成。 https://filmora.go.link/kQBSY *支援 Veo、Seedance、GPT Image 等最新 AI 模型。 🔗 GPT-6 vs Fable 5.1 指令詞下载链接：https://join.lichangzhang.ai/vs 📩 免费订阅《李厂长AI周报》：https://join.lichangzhang.ai/ 每周帮你筛掉AI噪音，只留下真正值得关注的新闻、工具和工作流，几分钟看懂这周什么值得学、值得用、值得花钱。 🔥 GPT-6 Astra vs Fable 5.1，到底誰才是真的更強？這支影片我用六個真實工作場景做正面實測，從績效考核、戰略規劃、銷售文案，到 PPT、互動網頁和 Computer Use，全部用同一套任務直接對比。最後的結果跟我一開始預期完全不一樣。你會看到： ✅ 哪個模型寫作更自然、更有邏輯 ✅ 哪個更適合做 PPT、HTML 網頁和視覺化內容 ✅ 誰速度更快、Token 花得更少 ✅ 什麼任務該選 GPT-6，什麼任務 Fable 5.1 更划算 ✅ 6 個案例的完整時間、成本和最終勝負 📺 其它关联影片/【往期精彩视频】： https://www.youtube.com/watch?v=L6q_-OkOrKE&t=2s 如果你看完这部影片有所收获，请点赞支持👍，订阅我的频道❤️ 你也可以分享出去，让更多人受益！☀️☀️ ============================================ 我對比了GPT-6 Astra 和 Fable 5.1，結果出乎意料！ #GPT6 #GPT6Astra #ChatGPT6 #Astra #ClaudeFable5.1 #Fable5.1 #GPT6评测 #GPT6評測 #GPT6实测 #GPT6實測 #GPT6对比 #GPT6對比 #GPT6vsFable5.1 #GPT6AstravsFable5.1 #ChatGPTClaude对比 #ChatGPTClaude比較 #OpenAIAnthropic比較 #AI模型对比 #AI模型對比 #AI模型评测 #AI模型評測 #大模型对比 #大模型比較 #AI模型哪个好 #AI模型哪個好 #OpenAI新模型 #Anthropic新模型 #AI模型2026 #ComputerUse #GPT6ComputerUse #Fable5.1ComputerUse #AI办公 #AI辦公 #AI工作流 #AI工作流程 #AI生产力 #AI生產力 #AI写作 #AI寫作 #AI文案 #AI顾问 #AI顧問 #AI做PPT #AI幻灯片 #AI簡報 #AI网页设计 #AI網頁設計 #HTML生成 #AI自动化 #AI自動化 #模型速度 #模型成本 #Token成本 #benchmark #AIbenchmark ============================================ 📽️ 时间轴： 00:00 GPT-6 Astra vs Fable 5.1 00:38 測試標準 01:35 測試一 04:19 測試二 07:05 測試三 09:01 測試四 11:25 測試五 14:24 測試六 15:25 總數據對比 16:18 總結 ✅ 联系方式：商业合作：[email protected] 🔔 订阅：油管YouTube：https://www.youtube.com/@lichangzhanglaile 领英LinkedIn：https://www.linkedin.com/in/alex-li-5446a8103/ X/Twitter: https://twitter.com/limingxuanalex 哔哩哔哩：https://space.bilibili.com/474455919?spm_id_from=333.1007.0.0 微信视频号：【全网同名】李厂长来了小红书：【全网同名】李厂长来了抖音：【全网同名】李厂长来了西瓜视频：【全网同名】李厂长来了今日头条：【全网同名】李厂长来了免责声明：视频仅供娱乐和教育之用。所有信息都是基于互联网的公开资料，请进行独立研究并做出明智决策。

我本來以為這種「A 模型對決 B 模型」的影片，大概就是跑跑分、貼貼資料，結果李廠長直接拿年終績效考核、年度目標規劃這種真的會用到的情境下去測，還把每個任務的時間跟花費都列出來。最讓我意外的是，他測完前三個案例時自己都覺得 Fable 5.1 穩贏了，後面兩個案例又被 GPT-6 追回來。如果你也在猶豫訂哪一個，這支影片的比較方式算是很實在。

影片時間軸

01:35用會議記錄讓兩個模型做年終績效考核
03:00對比 Fable 5.1 的績效輸出與條理性
03:44結算第一個任務的時間與 Token 費用
04:19把 AI 當戰略顧問，制定年度目標與季度覆盤
05:54Fable 5.1 給出里程碑與 12 個月行動計劃
07:05測試銷售落地頁文案，看誰寫得更像人話
09:01用同一份稿子做線下演講的 PPT
11:05改用 HTML 網頁呈現 14 個核心概念
14:24用 Computer Use 打開 Kava 畫卡通頭像
15:25總結六個案例的總耗時與總花費

績效考核這一局算是打平

GPT-6 的輸出細節多到連檔案是幾月幾號發的都列出來，還幫你整理超出崗位要求的工作，方便拿去談加薪。Fable 5.1 則是把架構整理得更清楚，最後直接生成一段可以複製貼上的評語。李廠長的建議我覺得很實際：用 Fable 5.1 拉框架，再用 GPT-6 補細節。時間上 GPT-6 花了 2 分 56 秒、5.6 美金，Fable 5.1 是 2 分 30 秒、4.4 美金。

戰略顧問這局 Fable 5.1 明顯勝出

Fable 5.1 先講結論，再從全局拆到細節，告訴你哪些事該停、哪些該加碼，還點出目前最大的瓶頸，並且把年度目標拆成每季里程碑跟 12 個月、90 天、30 天的行動計劃。GPT-6 的內容不差，但輸出不算長卻花了 12 分 29 秒、18.2 美金，Fable 5.1 只要 8 分 40 秒、10.4 美金。這一票投給 Fable 5.1 沒什麼懸念。

做 PPT 跟網頁，GPT-6 扳回兩城

PPT 這局 GPT-6 的商業報告色調到位，字數剋制，還能直接點區塊請它修改，每張下面附演講者提示。Fable 5.1 的白橘配色線上下場合顯得不夠說服力，字又塞太滿。HTML 網頁那局差距更誇張，GPT-6 花 6 分 41 秒、4 美金，Fable 5.1 卻要 17 分 10 秒、16.2 美金，將近四倍。至於 Computer Use 畫頭像，兩邊成品都不錯，GPT-6 快但貴，Fable 5.1 慢但便宜。