YouTube 影片筆記
七套工具接同一個 DeepSeek 模型實測，比較花費與成品差異
原片標題：为什么你的DeepSeek，和别人不一样？【实测揭秘】
原片說明
同一個 DeepSeek 模型，換個工具接上去，做出來的東西居然可以差這麼多，有的連人物都倒著走，也太鬧。三顆門牙這次把 DeepSeek V4.1 Flash 分別接進七套工具，丟同一道題目下去，看誰真的把「大肥魚放進 3D 清明上河圖」這件事幹完，順便算給你看每一套花了多少錢。
影片時間軸
- 00:40用 DeepSeek V4.1 Flash 分別接入七套工具，提示詞寫了 30 條要求加 5 條邊界
- 01:36Codex 花一塊七毛九，過橋進茶館都能做，但第一人稱 WASD 方向反了
- 01:56Claude Code 花一塊六毛二，是七家最便宜，路線和交互都完成
- 02:13Pi 花兩塊三毛三，路線走得通、兩個視角都能操作，穩定但偏貴
- 02:43WorkBuddy 花一塊七毛八，人物走起來是倒著走的
- 03:13OpenCode 花一塊七毛一，橋口碰撞把人擋住，得跳過去才能登船
- 04:28從大語言模型講起，用杭州一日遊示範模型只會瞎猜票價
- 06:56把模型接上搜尋、地圖工具再寫程式串起來，這整套叫 Agent
- 09:32規則、記憶、工具加上工作循環合起來，就是 Harness
- 11:37打開 DeepSeek Harness 的軌跡，看系統提示詞、工具調用與報錯後的重試
- 13:45上下文壓縮把歷史整理成摘要，最後產出攻略並核對預算
七套工具接同一個模型的實測結果
這段是整支片最直接的部分。Codex 功能大致到位，但第一人稱方向反了；WorkBuddy 人物倒著走，直接出局；OpenCode 橋口碰撞沒處理好，違反「步行過橋」這條要求，而且耗時最久。Claude Code 最便宜又沒出錯，Pi 和 DeepSeek 自家 Harness 穩定但貴。三顆門牙的結論很清楚：用 DeepSeek 就優先試 Pi 和自家 Harness，但他也補了一句，Claude Code 和 Codex 本來就是配自家模型才發揮得出來。
大模型、Agent、Harness 的關係
這段用杭州一日遊把概念拆開，講得很白。只接 API 的大模型會把靈隱寺門票說成 75 塊，因為它只能靠舊資料猜。接上搜尋和地圖工具、再用程式把「模型決定下一步、程式執行、結果回傳」的循環串起來，這整套叫 Agent。而規則、記憶、工具，加上組織整個循環的程式，合起來就是 Harness。所以 Agent 等於大模型加 Harness，這句是整段的重點。
打開軌跡看系統到底在忙什麼
DeepSeek Harness 的軌跡功能是這支片最有說服力的地方。你送出去的只是一段提示詞，模型實際收到的是系統提示詞、運行環境、技能清單、時間，整套組織好的輸入。接著能看到它先查目錄、調用 Web Search、摘要不夠就開網頁讀全文、報錯就換工具重試，歷史太長就壓縮成摘要再繼續。聊天框背後跑的就是這些，看完會對「為什麼別人的 AI 比較聽話」有具體答案。
值得下載嗎：值得，尤其你如果正在挑要用哪套 Agent 接 DeepSeek，前面七套的實測和花費直接給答案，後面軌跡那段也把黑盒子打開給你看。