YouTube 影片筆記
Grok Bot 自動開瀏覽器查ChatGPT與Gemini,實測十分鐘完成品牌審核
原片標題:我用 Grok Bot 做了一個 GEO 審核 Bot,自動檢查 AI 有沒有提及你品牌
原片說明
我原本以為用 AI 跑品牌調查,大概就是丟幾個關鍵字進去、等它吐報告出來,結果這個 Grok Bot 也太誇張,直接在我面前開虛擬電腦、自己開瀏覽器去問 ChatGPT 和 Gemini,還把回答整理成簡報。這支影片就是創作者實際操作一次完整的 GEO 審核,從設定 AI 員工到產出儀錶板,全程不剪接。
- 00:00開場說明 C.L.O.V.E. Board 的特色與本次測試目標
- 02:17示範從 x.ai 下載軟體,講解免費試用與付費方案差異
- 03:48展示已建立的 AI 團隊,包含貼文設計師與資料分析師
- 05:06實際操作新增 AI 員工,設定名稱、職稱與工作內容
- 09:15AI 開始自行規劃三個提問,並開啟瀏覽器訪問 ChatGPT
- 10:46收集完 ChatGPT 回答,接著處理 Gemini 的資料
- 11:36儀錶板製作完成,展示 LG 在兩個 AI 的提及率與推薦度
- 15:16結算整個測試消耗的 token 比例,評估成本效益
- 17:08總結使用體驗,並推薦其他 AI 工具給觀眾參考
AI 員工有自己的電腦
影片最讓我驚訝的設定是,每個 AI 同事都配備一台虛擬電腦,就算你關機它還是繼續跑。創作者實際示範建立一個叫 Lisa 的日曆管理員,改名字、換頭貼、設定職稱,整個流程不到一分鐘。這個設計讓 AI 工作不會中斷,你出門用手機也能追進度。
審核流程全自動化
創作者沒有事先排練,直接讓 AI 從零開始規劃品牌調查。AI 自己擬定三個消費者會問的問題,然後分別去 ChatGPT 和 Gemini 搜尋答案,再把結果整理成視覺化儀錶板。整個過程大約十分鐘,AI 會自己開瀏覽器、複製貼上問題、收集回覆,人類只需要在旁邊看。
儀錶板內容有判斷力
產出的報告細分三個使用情境(Netflix、足球、PlayStation)的推薦狀況。創作者指出其中一個長條圖有誤導嫌疑,因為 AI 用圖表呈現「有提及」與「正面提及」的差異,這點他特別提醒觀眾要留意。
成本與效益的實際資料
測試前 token 用量約 15%,完成整個 GEO 審核後只增加到 24%,等於花不到 10% 的免費額度就拿到一份品牌報告。創作者認為這個消耗量可以接受,也提到如果事前知道這麼省,他會多問兩個問題、多測幾個聊天機器人。
值得下載嗎
值得。如果你負責品牌行銷或想了解 AI 怎麼看待你的產品,這支影片直接示範一套可重複操作的流程,而且免費試用就能跑完一次完整審核。