兩家 AI 公司同一天說自己推翻了同一個數學猜想，這也太巧了吧，巧到我第一反應是「你們是不是講好了」。OpenAI 跟 Anthropic 都說是 10 月 16 號找到的，還各自附上證明，但論文自己也寫了，變數要多到天文數字才有差，現實的解題軟體根本不會有感。這支影片把這件事、楊-米爾斯那則搶先宣佈的爭議，還有其他八則 AI 新聞一次講完。

影片時間軸

1. 00:15OpenAI 宣佈內部模型推翻指數時間假說，隔天用 Lean 驗證完
2. 01:04Anthropic 幾小時後也發論文，說 Claude 同一天找到新演算法
3. 02:19楊-米爾斯證明還沒公開就先宣佈，顧問團要求立刻公開
4. 02:46Google DeepMind 發表 Genie 4 世界模型，畫面聲音都能即時生成
5. 03:43Mirendil 發表 Fern 0.1，一個研究員加 AI agent 就完成預訓練
6. 04:40Apple 的 Keynote、Pages、Numbers 加入 AI 助理並支援 MCP
7. 05:28Cloudflare 坦承 GLM-5.3 把別的客戶內容混進回答，事後報告寫得詳細
8. 08:28川普說要禁用「人工智慧」這個詞，馬斯克馬上說要把 SpaceX AI 改名

兩家撞車的時間點巧到不行

OpenAI 說模型在 10 月 16 號找到反證，還找了提出 ETH 的學者跟 MIT 的 Ryan Williams 審查。結果幾個小時後 Anthropic 也丟論文，作者直接寫 Claude，一樣是 10 月 16 號，用了 1400 萬個輸出 Token，沒有人插手。同一天各自撞出同一個結果，這發表時間也太會搞心態。不過影片有踩煞車：Anthropic 自己的論文寫了，變數要多到天文數字才會比暴力應試快，現實的解體軟體不會有感，目前也沒有加密系統因此被破解。

楊-米爾斯那則讓人皺眉

同一天 OpenAI 還說模型證明瞭楊-米爾斯理論在數學上真的存在，審查小組由諾貝爾物理獎得主 David Gross 帶隊。但這份證明到現在都還沒公開，OpenAI 自己找來的顧問團就直接要求立刻公開。影片還提到，西北大學的數學家本來跟 Anthropic 的人在 GitHub 上公開做同一件事，眼看快做完了，結果被一份沒公開的證明搶先。證明都還沒給人看就先宣佈贏了，這種做法我覺得不太 OK。

值得下載嗎

值得。十則新聞節奏緊湊，該踩煞車的地方有踩，該吐槽的地方也沒放過，當作每天跟上 AI 動態的懶人包很夠用。