便宜一半聽起來很爽，但我看完只覺得「省小錢花大時間」這件事也太真實了吧。可波拿兩件日常瑣事讓 Terra 跟 Sol 正面對決，填寄件單、挑行動電源，還把 Claude、Gemini 拉進來比。結論很反直覺：單價便宜，不等於做完一件事比較省。

影片時間軸

1. 00:00可波開場，直接問 Terra 是不是真的CP 值之王
2. 01:01解釋 OpenAI 的三層模型：Sol、Terra、Luna
3. 01:36拆解 Terra 看起來划算的三個理由
4. 02:48公佈比賽規則：桌面版工作模式、思考等級都開中
5. 04:09實測一，上宅急便網站填三張寄件單
6. 04:23小插曲：指令寫「不要按下一步」，兩邊都乖乖停下來問
7. 05:19實測二，從六個商品頁挑一顆行動電源
8. 06:26Sol 自己翻到官網找到重量，Terra 只寫「未知」
9. 07:30第三方評測上場，分數對上每題花費
10. 10:02回頭驗證官方說的「快三倍」是在什麼測驗上量的
11. 11:50給建議：大部分人預設用 Sol，什麼情況才切 Terra

便宜一半，只省了 26%

填三張單，Sol 花 3 分 25 秒，Terra 花 7 分 12 秒，慢了一倍多。額度確實省，但只省 26%，離一半差很遠。原因很具體：Terra 在網頁上來來回回看的次數多，讀進去的文本反而比 Sol 還多。單價砍半，用量變多，最後就沒省到那麼多。

查得淺，但沒有騙你

行動電源那題，Terra 兩分四十秒交卷，Sol 花了七分鐘，額度還是 Terra 省。但 Sol 多花的時間不是白花：小米那款頁面沒寫重量，Terra 回「未知」，Sol 自己翻到官網找到 227 克，超過兩百克其實不合格。Terra 不算出錯，只是把查得到的事留了漏洞，你沒自己核對根本看不出來。

越貴不一定越划算

Artificial Analysis 的數字很清楚：Sol 開中拿 46 分、每題 0.36 美元，Terra 開到超高只有 45 分、還要 0.40 美元。想拿差不多分數，Sol 反而便宜將近四成。菜單裡最貴的 Astra 開最高 57 分，只比 Sol 多 2 分，每題卻要 6.24 美元。整張表看下來，最划算的剛好就是 Sol。

值得下載嗎

值得，如果你正在模型選單前猶豫，這支把「單價便宜不等於總成本低」講得很具體。但它是資訊型內容，看一遍就夠，不太需要留著重看。