原片標題:EP455 - 醫師用 AI 很準、一般人卻常出錯?同一套 AI 為何差這麼多,關鍵竟在你怎麼提問
原片說明
用 ChatGPT 查症狀、看健檢報告、幫爸媽查病,到底準不準?今年一篇 Oxford 研究發現:同一個 AI 自己作答,95% 都找對病;換成一般人自己去問,找對的不到 35%。這一集整理 UCSF 內科部主任 Robert Wachter 的訪談:差別在你給 AI 什麼資料、怎麼問,以及 AI 太保守、被炒作的地方。
0:00 開場:AI 對九成、醫生對七成五,該聽誰的?
0:55 AI 現在能信到什麼程度
1:53 AI 自己答對 95%,為什麼你問不到 35%
4:18 問 AI 之前,先給它哪些資料
5:46 問病要打的兩句話
8:41 AI 叫你去做檢查,一定對嗎?
10:01 醫生怎麼用 AI,哪些事要留給醫生
13:11 AI 會很快取代醫生、治好癌症嗎?
參考影片
Silicon Valley Girl|Top UCSF Doctor: AI is Coming for Every Medical Specialty:https://www.youtube.com/watch?v=iJfF_VC10tI
參考資料
Oxford 大學研究(Nature Medicine,2026):Reliability of LLMs as medical assistants for the general public:https://doi.org/10.1038/s41591-025-04074-y
Oxford Internet Institute 新聞稿:https://www.oii.ox.ac.uk/?p=410415
Robert Wachter(UCSF 官方簡介):https://profiles.ucsf.edu/Robert.Wachter
OpenEvidence:https://www.openevidence.com/about
健保署 健康存摺(衛福部):https://mohw.gov.tw/cp-16-70271-1.html
本集內容是訪談與研究的整理,不是醫療建議。身體不舒服,請直接找醫師。
歡迎請我喝杯咖啡,幫助我繼續把節目做得更好唷~!
👉 https://buymeacoffee.com/ailanrenbao
同一個 ChatGPT,研究人員拿去問 95% 找對病,我自己拿頭痛去問,大概只會得到「建議就醫」四個字。差別根本不在 AI 聰不聰明,在你有沒有把話講清楚。懶人報這集就把 Wachter 的兩個問法拆給你看,還原那 60% 的落差是怎麼來的。
叫你多做檢查的答案聽起來總是很負責,所以這個問題更不容易被抓到。Wachter 說如果 AI 被設定成絕對不能漏病,就會走向防禦性醫療,每個背痛的人都叫你去照 MRI。後續的意外發現很多一輩子不會出問題,但找到了就會想追,一追就是再檢查、切片,甚至處理出併發症。拿 AI 回答去質疑醫生之前,先知道它偏哪一邊。